本文
令和2年度｜政策評価結果
令和2年度政策評価結果がまとまりましたので、お知らせします。政策評価制度の詳細については、本ページ下部の関連記事「栗山町政策評価制度」をご参照ください。
事後評価（4～3月の実施状況に対する評価）
事後評価については、事中評価に引き続き188事業（全207事業中）の政策評価（担当課評価のみ）を行いました。このうち162事業を「計画通り進める」、26事業を「改善を検討」と判定しました。
|
評価判定項目 |
事後評価 |
割合（事中評価対比） |
|
計画通り進める |
162事業 |
86.17%（↑6.38%） |
|
改善を検討（事業費） |
0事業 |
13.83%（↓6.38%） |
|
改善を検討（事業内容） |
15事業 |
|
|
改善を検討（その他） |
11事業 |
|
|
抜本的見直し |
0事業 |
0.00%（増減なし） |
|
合 計 |
188事業 |
|
栗山町第6次総合計画における政策分野別の内訳は下表のとおりです。
|
政策分野 |
計画事業数 |
評価対象事業数 |
最終内部評価 |
||||||
|
内部評価 |
外部評価 |
計画通り 進める |
改善検討 |
改善検討 |
改善検討 |
抜本的 見直し |
|||
|
生活環境 |
ごみ処理 |
5 |
5 |
0 |
4 |
0 |
1 |
0 |
0 |
|
環境・エネルギー |
4 |
4 |
0 |
2 |
0 |
1 |
1 |
0 |
|
|
防災 |
6 |
6 |
0 |
1 |
0 |
4 |
1 |
0 |
|
|
消防・救急 |
5 |
4 |
0 |
3 |
0 |
1 |
0 |
0 |
|
|
生活安全 |
6 |
6 |
0 |
6 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
教育 |
学校教育 |
31 |
29 |
0 |
28 |
0 |
1 |
0 |
0 |
|
生涯教育 |
8 |
8 |
0 |
8 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
自然環境教育 |
5 |
5 |
1 |
5 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
スポーツ |
5 |
3 |
0 |
3 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
芸術文化 |
5 |
4 |
0 |
4 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
国際・地域間交流 |
3 |
3 |
0 |
3 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
医療・保健・福祉 |
保健 |
10 |
9 |
1 |
9 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
地域医療 |
3 |
3 |
0 |
3 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
児童福祉 |
11 |
9 |
0 |
9 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
高齢者福祉 |
4 |
3 |
0 |
3 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
地域福祉 |
2 |
2 |
1 |
2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
障がい者福祉 |
3 |
3 |
0 |
3 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
産業 |
農林業 |
15 |
13 |
0 |
12 |
0 |
1 |
0 |
0 |
|
商工業 |
6 |
6 |
0 |
6 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
観光・交流産業 |
6 |
6 |
0 |
2 |
0 |
4 |
0 |
0 |
|
|
雇用環境 |
2 |
2 |
0 |
2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
都市基盤 |
道路・交通 |
10 |
8 |
0 |
7 |
0 |
0 |
1 |
0 |
|
住宅・住環境 |
5 |
5 |
0 |
5 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
上・下水道 |
5 |
4 |
0 |
4 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
河川 |
2 |
2 |
0 |
2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
街なみ・景観 |
12 |
9 |
0 |
7 |
0 |
1 |
1 |
0 |
|
|
地域経営 |
コミュニティ活動 |
4 |
4 |
0 |
2 |
0 |
1 |
1 |
0 |
|
行政経営 |
13 |
13 |
0 |
11 |
0 |
0 |
2 |
0 |
|
|
情報共有と町民参加 |
11 |
10 |
0 |
6 |
0 |
0 |
4 |
0 |
|
|
合計 |
207 |
188 |
3 |
162 |
0 |
15 |
11 |
0 |
|
【事後評価】令和2年度計画事業評価シート [PDFファイル／2.04MB]
事中評価（4～9月の実施状況に対する評価）
事中評価は、下表のとおり188事業（全207事業中）について、政策評価を行いました。最終内部評価では、このうち161事業を「計画通り進める」、27事業を「改善を検討」と判定しました。政策評価委員会による外部評価では3事業が選定され、3事業ともに「計画通り進める」と判定されました。
|
評価判定項目 |
一次内部評価 |
外部評価 |
二次内部評価 |
最終内部評価 |
割合（対前年比） |
|
計画通り進める |
161事業 |
3事業 |
161事業 |
161事業 |
85.64%（↑5.85%） |
|
改善を検討（事業費） |
1事業 |
0事業 |
1事業 |
1事業 |
14.36%（↓5.85%） |
|
改善を検討（事業内容） |
14業 |
15事業 |
15事業 |
||
|
改善を検討（その他） |
12事業 |
11事業 |
11事業 |
||
|
抜本的見直し |
0事業 |
0事業 |
0事業 |
0事業 |
0.00%（増減なし） |
|
合計 |
188事業 |
3事業 |
188事業 |
188事業 |
|
栗山町第6次総合計画における政策分野別の内訳は下表のとおりです。
|
政策分野 |
計画事業数 |
評価対象事業数 |
最終内部評価 |
||||||
|
内部評価 |
外部評価 |
計画通り 進める |
改善検討 |
改善検討 |
改善検討 |
抜本的 見直し |
|||
|
生活環境 |
ごみ処理 |
5 |
5 |
0 |
4 |
1 |
0 |
0 |
0 |
|
環境・エネルギー |
4 |
4 |
0 |
2 |
1 |
0 |
1 |
0 |
|
|
防災 |
6 |
6 |
0 |
1 |
4 |
0 |
1 |
0 |
|
|
消防・救急 |
5 |
4 |
0 |
4 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
生活安全 |
6 |
6 |
0 |
6 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
教育 |
学校教育 |
31 |
29 |
0 |
28 |
1 |
0 |
0 |
0 |
|
生涯教育 |
8 |
8 |
0 |
8 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
自然環境教育 |
5 |
5 |
1 |
5 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
スポーツ |
5 |
3 |
0 |
3 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
芸術文化 |
5 |
4 |
0 |
4 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
国際・地域間交流 |
3 |
3 |
0 |
3 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
医療・保健・福祉 |
保健 |
10 |
9 |
1 |
9 |
0 |
0 |
1 |
0 |
|
地域医療 |
3 |
3 |
0 |
3 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
児童福祉 |
11 |
9 |
0 |
9 |
0 |
0 |
1 |
0 |
|
|
高齢者福祉 |
4 |
3 |
0 |
3 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
地域福祉 |
2 |
2 |
1 |
2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
障がい者福祉 |
3 |
3 |
0 |
3 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
産業 |
農林業 |
15 |
13 |
0 |
12 |
1 |
0 |
0 |
0 |
|
商工業 |
6 |
6 |
0 |
5 |
0 |
1 |
0 |
0 |
|
|
観光・交流産業 |
6 |
6 |
0 |
2 |
4 |
0 |
0 |
0 |
|
|
雇用環境 |
2 |
2 |
0 |
2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
都市基盤 |
道路・交通 |
10 |
8 |
0 |
7 |
0 |
0 |
1 |
0 |
|
住宅・住環境 |
5 |
5 |
0 |
5 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
上・下水道 |
5 |
4 |
0 |
4 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
河川 |
2 |
2 |
0 |
2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
街なみ・景観 |
12 |
9 |
0 |
7 |
1 |
0 |
1 |
0 |
|
|
地域経営 |
コミュニティ活動 |
4 |
4 |
0 |
2 |
1 |
0 |
1 |
0 |
|
行政経営 |
13 |
13 |
0 |
10 |
1 |
0 |
2 |
0 |
|
|
情報共有と町民参加 |
11 |
10 |
0 |
6 |
0 |
0 |
4 |
0 |
|
|
合計 |
207 |
188 |
3 |
161 |
15 |
1 |
11 |
|
|
【事中評価】令和2年度計画事業評価シート [PDFファイル／4.01MB]
事中評価における政策評価委員会（外部評価）の取り組み
政策評価委員会では、「ふるさと自然体験教育の推進と拠点施設の利活用を図ります」「ストレス原因の軽減や早期発見・支援などこころの健康づくりを推進します」「高齢者の社会参加と活動の場づくりを推進します」に関する3事業についての報告書をまとめ、令和2年12月23日、町長に手交しました。委員会は9月から8回にわたり開催。対象事業について、ヒアリングなどを行い、有識者委員である北星学園大学の鈴木克典教授の助言を受けながら、事業内容の把握に精力的に取り組みました。
八木橋委員長は「限られた時間の中ではありましたが、各委員のそれぞれの目線から議論を重ね、事業評価しました。今後の町政向上の一助になれば幸いです」と述べ、報告書を受け取った佐々木町長は感謝の意を伝えました。
（1）栗山町政策評価委員会報告書
令和2年度栗山町政策評価委員会報告書 [PDFファイル／1.93MB]
| 政策分野 | 評価事業 | 外部評価結果 | |
|
医療・保健・福祉 |
保健 |
ストレス原因の軽減や早期発見・支援などこころの健康づくりを推進します。 |
計画通りに進める |
|
医療・保健・福祉 |
地域福祉 |
高齢者の社会参加と活動の場づくりを推進します。 |
計画通りに進める |
|
教育 |
自然環境教育 |
ふるさと自然体験教育の推進と拠点施設の利活用を図ります。 |
計画通りに進める |
（2）栗山町政策評価委員（敬省略、任期2年、5名）
委員長： 八木橋 義則（一般委員）
副委員長： 小原 純（一般委員）
委員： 鈴木 克典（北星学園大学教授、有識者委員）、菊地 愛実（一般委員）、西岡 政則（一般委員）
、
皆さまのご意見を
お聞かせください
＜外部リンク＞
PDF形式のファイルをご覧いただく場合には、Adobe社が提供するAdobe Readerが必要です。
Adobe Readerをお持ちでない方は、バナーのリンク先からダウンロードしてください。（無料）
