本文
平成30年度 政策評価結果
令和元年12月5日事後評価結果を掲載しました。政策評価制度の詳細については本ページ下部の関連記事「栗山町政策評価制度」をご参照ください。
事後評価（4～3月の実施状況に対する評価）
事後評価は事中評価に引き続き182事業（全194事業中）について評価（担当課評価のみ）が行われました。このうち127事業が「計画通り進める」、54事業が「改善を検討」、1事業が「抜本的見直し」と判定しました。
|
評価判定項目 |
事後評価 |
割合（事中評価対比） |
|
計画通り進める |
127事業 |
69.78%（↑1.10%） |
|
改善を検討（事業内容） |
23事業 |
29.67%（↓1.10%） |
|
改善を検討（事業費） |
0事業 |
|
|
改善を検討（その他） |
31事業 |
|
|
抜本的見直し |
1事業 |
0.55%（増減なし） |
|
合計 |
182事業 |
|
栗山町第6次総合計画における政策分野別の内訳は下表のとおりです。
|
政策分野 |
計画事業数 |
評価対象事業数 |
最終内部評価 |
||||||
|
内部評価 |
外部評価 |
計画通り 進める |
改善検討 |
改善検討 |
改善検討 |
抜本的 見直し |
|||
|
生活環境 |
ごみ処理 |
5 |
5 |
1 |
4 |
1 |
0 |
0 |
0 |
|
環境・エネルギー |
4 |
4 |
0 |
3 |
1 |
0 |
0 |
0 |
|
|
防災 |
6 |
6 |
1 |
3 |
2 |
0 |
1 |
0 |
|
|
消防・救急 |
5 |
2 |
0 |
2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
生活安全 |
5 |
5 |
0 |
5 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
教育 |
学校教育 |
28 |
27 |
0 |
19 |
2 |
0 |
6 |
0 |
|
生涯教育 |
8 |
8 |
0 |
3 |
3 |
0 |
2 |
0 |
|
|
自然環境教育 |
5 |
5 |
0 |
2 |
1 |
0 |
2 |
0 |
|
|
スポーツ |
5 |
4 |
0 |
2 |
0 |
0 |
2 |
0 |
|
|
芸術文化 |
5 |
5 |
0 |
5 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
国際・地域間交流 |
2 |
2 |
0 |
2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
医療・保健・福祉 |
保健 |
9 |
9 |
0 |
8 |
0 |
0 |
1 |
0 |
|
地域医療 |
3 |
3 |
0 |
3 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
児童福祉 |
11 |
11 |
0 |
11 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
高齢者福祉 |
4 |
4 |
0 |
2 |
1 |
0 |
0 |
1 |
|
|
地域福祉 |
2 |
2 |
0 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
|
|
障がい者福祉 |
2 |
2 |
0 |
2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
産業 |
農林業 |
14 |
13 |
0 |
10 |
2 |
0 |
1 |
0 |
|
商工業 |
4 |
4 |
0 |
1 |
2 |
0 |
1 |
0 |
|
|
観光・交流産業 |
6 |
6 |
0 |
0 |
5 |
0 |
1 |
0 |
|
|
雇用環境 |
2 |
2 |
0 |
2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
都市基盤 |
道路・交通 |
9 |
8 |
0 |
5 |
0 |
0 |
3 |
0 |
|
住宅・住環境 |
5 |
4 |
0 |
3 |
1 |
0 |
0 |
0 |
|
|
上・下水道 |
5 |
4 |
0 |
4 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
河川 |
1 |
1 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
街なみ・景観 |
12 |
9 |
2 |
7 |
0 |
0 |
2 |
0 |
|
|
地域経営 |
コミュニティ活動 |
4 |
4 |
0 |
1 |
1 |
0 |
2 |
0 |
|
行政経営 |
12 |
12 |
0 |
10 |
0 |
0 |
2 |
0 |
|
|
情報共有と町民参加 |
11 |
11 |
0 |
6 |
0 |
0 |
5 |
0 |
|
|
合計 |
194 |
182 |
4 |
127 |
23 |
0 |
31 |
1 |
|
事中評価（4～9月の実施状況に対する評価）
事中評価は下表のとおり182事業（全194事業中）について評価が行われました。最終内部評価では、このうち125事業が「計画通り進める」、56事業が「改善を検討」、1事業が「抜本的見直し」と判定されました。政策評価委員会による外部評価では4事業が選定され、このうち2事業が「計画通り進める」、2事業が「改善を検討」と判定しました。
|
評価判定項目 |
一次内部評価 |
外部評価 |
二次内部評価 |
最終内部評価 |
割合（前年対比） |
|
計画通り進める |
142事業 |
2事業 |
125事業 |
125事業 |
68.68%（↓3.45%） |
|
改善を検討（事業内容） |
15事業 |
2事業 |
23事業 |
24事業 |
30.77%（↑2.9%） |
|
改善を検討（事業費） |
2事業 |
1業 |
0事業 |
||
|
改善を検討（その他） |
22事業 |
32事業 |
32事業 |
||
|
抜本的見直し |
1事業 |
0事業 |
1事業 |
1事業 |
0.55%（↑0.55%） |
|
合計 |
182事業 |
4事業 |
182事業 |
182事業 |
|
栗山町第6次総合計画における政策分野別の内訳は下表のとおりです。
|
政策分野 |
計画事業数 |
評価対象事業数 |
最終内部評価 |
||||||
|
内部評価 |
外部評価 |
計画通り 進める |
改善検討 |
改善検討 |
改善検討 |
抜本的 見直し |
|||
|
生活環境 |
ごみ処理 |
5 |
5 |
1 |
4 |
1 |
0 |
0 |
0 |
|
環境・エネルギー |
4 |
4 |
0 |
3 |
1 |
0 |
0 |
0 |
|
|
防災 |
6 |
6 |
1 |
3 |
2 |
0 |
1 |
0 |
|
|
消防・救急 |
5 |
2 |
0 |
2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
生活安全 |
5 |
5 |
0 |
5 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
教育 |
学校教育 |
28 |
27 |
0 |
19 |
2 |
0 |
6 |
0 |
|
生涯教育 |
8 |
8 |
0 |
3 |
2 |
0 |
3 |
0 |
|
|
自然環境教育 |
5 |
5 |
0 |
2 |
1 |
0 |
2 |
0 |
|
|
スポーツ |
5 |
4 |
0 |
2 |
0 |
0 |
2 |
0 |
|
|
芸術文化 |
5 |
5 |
0 |
3 |
2 |
0 |
0 |
0 |
|
|
国際・地域間交流 |
2 |
2 |
0 |
2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
医療・保健・福祉 |
保健 |
9 |
9 |
0 |
8 |
0 |
0 |
1 |
0 |
|
地域医療 |
3 |
3 |
0 |
3 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
児童福祉 |
11 |
11 |
0 |
11 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
高齢者福祉 |
4 |
4 |
0 |
2 |
1 |
0 |
0 |
1 |
|
|
地域福祉 |
2 |
2 |
0 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
|
|
障がい者福祉 |
2 |
2 |
0 |
2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
産業 |
農林業 |
14 |
13 |
0 |
10 |
2 |
0 |
1 |
0 |
|
商工業 |
4 |
4 |
0 |
1 |
2 |
0 |
1 |
0 |
|
|
観光・交流産業 |
6 |
6 |
0 |
0 |
5 |
0 |
1 |
0 |
|
|
雇用環境 |
2 |
2 |
0 |
2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
都市基盤 |
道路・交通 |
9 |
8 |
0 |
5 |
0 |
0 |
3 |
0 |
|
住宅・住環境 |
5 |
4 |
0 |
3 |
1 |
0 |
0 |
0 |
|
|
上・下水道 |
5 |
4 |
0 |
4 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
河川 |
1 |
1 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
街なみ・景観 |
12 |
9 |
2 |
7 |
0 |
0 |
2 |
0 |
|
|
地域経営 |
コミュニティ活動 |
4 |
4 |
0 |
1 |
1 |
0 |
2 |
0 |
|
行政経営 |
12 |
12 |
0 |
10 |
0 |
0 |
2 |
0 |
|
|
情報共有と町民参加 |
11 |
11 |
0 |
6 |
0 |
0 |
5 |
0 |
|
|
合計 |
194 |
182 |
4 |
125 |
24 |
0 |
32 |
1 |
|
事中評価における政策評価委員会（外部評価）の取り組み
政策評価委員会は、「ごみ分別の正しい知識の普及啓発と協力体制づくり」「災害時の情報伝達手段の充実」「御大師山周辺（栗山公園等）の散策路・施設等の計画的な改修・整備」「御大師山周辺ガイドブックの作成および散策路・周辺施設の利活用の促進」に関する4事業について報告書をまとめ、昨年12月25日、町に提出しました。委員会は8月から7回にわたり開催。現地視察を含む事前学習会とヒアリングを行い、有識者委員である北星学園大学の鈴木克典教授の助言を受けながら、事業内容の把握に精力的に取り組みました。
金崎委員長は「評価事業は、町民の身近な問題に関する取組みであり、また関心の高いものでした。そのため、町民目線で活発な議論を交わし、評価を行うことができました。これからのまちづくりの一助となれば幸いです。」と述べ、報告書を受け取った佐々木町長は感謝の意を伝えました。
（1）栗山町政策評価委員会報告書
|
政策分野 |
評価事業 |
外部評価結果 |
|
|
生活環境 |
ごみ処理 |
ごみ分別の正しい知識の普及啓発と協力体制づくりを進めます。 |
計画通り進める |
|
生活環境 |
防災 |
災害時の情報伝達手段を充実します。 |
計画通り進める |
|
産業 |
観光・交流産業 |
御大師山周辺（栗山公園等）の散策路・施設等の計画的な改修・整備を進めます。 |
改善を検討 |
|
産業 |
観光・交流産業 |
御大師山周辺ガイドブックを作成し、散策路・周辺施設の利活用を促進します。 |
改善を検討 |
（2）栗山町政策評価委員（敬省略、任期2年、5名）
委員長： 金崎行男（一般委員）
副委員長： 鈴木克典（北星学園大学教授、有識者委員）
委員： 大沼英明、門崎晴美、菊地愛実（一般委員）
＜外部リンク＞
PDF形式のファイルをご覧いただく場合には、Adobe社が提供するAdobe Readerが必要です。
Adobe Readerをお持ちでない方は、バナーのリンク先からダウンロードしてください。（無料）
